Yritän väännellä monimutkaisen asian mahdollisimman suoraksi: Suomen Puolustusvoimia rahoitetaan veroilla, jotka on pakko maksaa (muutoin tulee rangaistus), ja miessukupuolen elämällä, jonka miesssukupuolen on pakko antaa (muutoin tulee rangaistus). Uskon, että poliitikot et median edustajat ovat jättäneet funtsimatta sellaisen skenaarion mahdollisuuden, jossa Suomen Puolustusvoimat joutuu käyttämään resurssejaan — verorahoja ja nuoria miehiä — sellaisessa konfliktissa jonka osallinen NATO ja siten Suomi on, ja joka ei liity itänaapurin pysäyttämiseen. Asevelvollisuuteen ja verorahoihin perustuva Puolustusvoimat voi NATO-konfliktissa lähettää kalustoa ja miehiä sanotaan vaikka Turkkiin taistelemaan kurdistanilaisia vastaan. Tai Irania vastaan. Tässä on kaksi isoa ongelmaa:
- Puolustusvoimille kerätyt verorahat on tarkoitettu Suomen sotilaalliseen maanpuolustukseen.
- Puolustusvoimille kerätyt asevelvolliset on tarkoitettu Suomen sotilaalliseen maanpuolustukseen.
Mikäli sellaisessa konfliktissa, jossa NATO on osallisena, Suomi ikään kuin näyttää tekevän mahdollisimman vähän, yrittävän päästä mahdollisimman helpolla, muut NATO-maat tulevat huomioimaan sen ja noudattamaan Suomen suuntaan samaa politiikkaa mikäli Suomi joskus tarvitsee NATOlta apua.
Yllä mainitut ongelmat katoavat kun asevelvollisuuteen perustuva Suomen Puolustusvoimat korvataan palkka-armeijalla.
